Prinsengrachtconcert op de Veluwe
[ 3 september 2010 10:00 tot 5 september 2010 10:00. ]Het eerste weekend van september is het weer zover: De Kanaalconcerten van Apeldoorn. Alweer het vijfde jaar en dus een goede reden voor het bestuur om dit unieke muziekfestival van Gelderland extra groots op te zetten.
Niet voor niets wordt er gesproken over de ‘Prinsengrachtconcerten op de Veluwe’. Het wordt een heel weekend vol cultuur en vermaak met muziek voor iedereen.
Programma
Op vrijdagmiddag 3 september wordt het programma afgetrapt met een goodwill bijeenkomst voor genodigde buurtbewoners. Daarna vindt de eerste editie van ‘FilmKanaal’ plaats, een muzikaal cinema op en langs het water. Op zaterdag 4 september geeft het Groot Symfonie Orkest uit Apeldoorn, in de middag, een aantal muzikale concerten voor kinderen. Daarna wordt ‘Surfing Apeldoorn’ gepresenteerd met muziek uit de jaren zestig en zeventig en wereldkampioen wakeboarden Duncan Zuur. Oude Volkswagen kevers en – busjes recreëren op de oevers, terwijl Duncan Zuur en radiografisch bestuurde vaartuigen bezit nemen van het kanaal voor een spectaculaire show. In de avond kan het publiek genieten van de The Steel Breeze en de percussiegroep Slagerij van Kampen. Als afsluiting en apotheose van De Kanaalconcerten volgt op zondagavond een optreden van het Orkest van de Koninklijke Luchtmacht. Daarbij zal Liesbeth List als soliste optreden met een keuze uit haar uitgebreide repertoire. Het muziekfestival wordt afgesloten met een spetterend vuurwerk.
Maak of versier een boot en win!
Ontwerp, bouw, versier een vaartuig. Zelfgemaakte boten en andere vaartuigen kunnen worden getoond op zondag 5 september. Ook dit jaar is een prijs beschikbaar voor degene met het meest originele zelfgebouwde of versierde vaartuig. Prijsuitreiking zondagavond 5 september. Voor meer informatie: info@buroqbus.nl
Voor meer informatie zie www.kanaalconcert.nl
Loading ...
Daarnaast is JWS te zien op 4 september om 17.00u in de Spiegeltent bij de BrugWachter!
Mw. Eijlander, ik wil echt niet zeuren of zeiken, maar waarom in uw aanhef ‘Prinsengrachtconcert’, u bedoelt toch de ‘Kanaalconcerten in Apeldoorn’. Apeldoorn moet toch op de kaart, noem het dan ook ‘Kanaalconcerten in Apeldoorn’, ijzersterke aanduiding, perfecte naam. Alex Klomp zal het me eens zijn.
Beste Mehnit,
Je mag Angela zeggen hoor
. Ik vind het juist een leuke titel omdat het wordt geplaatst op APELDOORN direct. ‘Prinsengracht Veluwe? Huh…dat is interessant, dat ga ik eens lezen’….
Soms is een titel juist een trekker. Het feit dat er een opmerking over wordt gemaakt zegt al iets: ik heb blijkbaar jouw aandacht weten te trekken
.
Super dat je meedenkt en tuurlijk heb je een punt, maar het was en is nog steeds een weloverwogen keuze voor dit medium.
Tot bij De Kanaalconcerten??
Ik weet hoe het gaat met de weloverwogen keuze, de dominanten in het gezelschap winnen meestal, de opposanten delven het onderspit. Het is natuurlijk een miese naam, ‘Prinsengrachtconcert op de Veluwe’, iedereen weet dat de Veluwe geen grachten kent, voor hetzelfde geld kan de naam ‘pietervanvollenhovensprengenconcert op de Veluwe’ ook. Daar kies je toch ook niet voor, Apeldoorn heeft een fantastisch kanaal, helaas niet echt meer bevaarbaar, maar toch.
Tja, je kan overal discussie over voeren. Het is maar waar je tijd voor hebt…
Geachte heer Mehnit,
Ik kan u melden dat ik wel een beetje moe wordt van uw zinloze en inhoudsloze epistels.
Naar ik heb begrepen, en volgens uw eigen omschrijving, heeft u op dit moment dan ook een zinloos en duf baantje en bestaan.
Het lijkt mij dan ook beter dat u uw tijd besteed aan een zinvolle tijdsbesteding zoals het volgen van een opleiding. Indien u de capasiteit heeft kunt u dan op een later tijdstip wel een leuke baan accepteren.
Daarmee doet u uzelf, mij en vele andere een groter plezier dan op deze manier alleen maar negatieve onzin te spuien tijdens zo’n mooie zomer.
Het is denk ook niet de bedoeling om tijdens uw werk, waar u voor betaald krijgt, dit soort activiteiten te ontplooien.
En verder stoor ik me aan het feit dat u dat ook nog doet onder een valse naam (een beetje laf), mogelijk dat u het zelf zou willen omschrijven als pseudoniem.
Nog een prettige zomer.
Met vriendelijke groet,
Aernout
PS een korte toelichting, anders krijgen we natuurlijk weer zo’n loze reactie van u.
Epistel
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Fragment van een epistel. Een epistel is een schrijven gericht aan een persoon of een groep personen, meestal in de vorm van een erg formele brief, vaak didactisch van aard en elegant geformuleerd.
De brieven van de apostelen aan verscheidene joodse gemeenschappen in de wereld, opgenomen in het Nieuwe Testament, worden vaak epistels genoemd.
[bewerken] Liturgie
In de context van de liturgie wordt met epistel specifiek een bepaald fragment van het Nieuwe Testament bedoeld, dat bij bepaalde gelegenheden en op bepaalde dagen gelezen hoort te worden.
In een kerk is de epistelzijde de rechterkant van het koor. De evangeliezijde is de linkerkant.
Ik stel voor mn. Aernout, dat u beslist niet verder leest, ik kan het niet verdragen als ik uw mooie zomer verknal. Oké, u doet het wel en weet u het zeker? Goed dan, lees mijn gezever, het schriftelijk gebrabbel, het inhoud- en zinloze, u bent het die het leest! Ik schrijf niet om u of anderen te behagen, ik heb het jarenlang gedaan en ben er niet wijzer van geworden. Om een mogelijke misverstand te voorkomen, het leverde wel een financiële vergoeding op en mijn huidige materiële onafhankelijkheid. Ik zal dan ook niet aan een cursus beginnen met als doel mijn maatschappelijke positie te versterken, waarom zou ik.
Als ik u goed begrijp wilt u dat ik niet meer reageer en schrijf voor dit blog, of gaat u voorkeur misschien uit naar het in de ban doen van mijn schrijfsels, het uitsluiten vanwege dat volgens u volstrekt nutteloze.
Dat is in het verleden en zelfs heden ten dage de toegepaste manier om het onwelgevallige buiten de deur te houden. Mn. Aernout, u mag van mij.
Ik schrijf en reageer omdat ik niet klakkeloos accepteer dat het altijd correct is wat geschreven wordt en dat niet een enkele waarheid bestaat. Het is aan mijzelf welke keus ik maak hoe te reageren, ironisch, soms sarcastisch en zeker niet strevend naar genoeglijkheid. Hiervan is al voldoende, lijkt me. Een prachtige zomer nog en mn. Aernout hou op met twijfelen aan mijn identiteit.
Herhaling van Twitter, maar doe het toch:
Intereseert Mehnit!!!!
whoehahahaha…
#eenwoordgrapiszogemaakt.
Jaaaaa, sapperloot, deze vind ik ook goed en geweldig leuk, geweldig, graag meer…..
Ik begrijp het weer eens niet vrees ik Aernout…
Het is toch niet aan jou om te bepalen of reacties al dan niet goed, grappig, leuk, verheffend of weet ik wat niet zijn. Met dit soort uitspraken schrik je iedere potentiële buzzzer af volgens mij. Want tuuuurlijk is het leuk als je reageert, maar het moet wel gezellig zijn. En liever niet te vaak. Het is nergens voor nodig om zo op te vallen. Oh en als het kan ook nog een beetje prettig en makkelijk geschreven graag. Gewoon, zoals iedereen het doet. Dat is toch niet te veel gevraagd?
Ik vind het over het algemeen wel leuk om de reacties van Mehnit te lezen! Of ik het er nu mee eens ben of niet. Wellicht helpt het om het allemaal iets minder serieus te nemen…
Dat ik Apeldoorn in bepaalde opzichten een afschuwelijke stad vind, met een pietluttige mentaliteit en een bijkans kleinsteedse dictatuur, wil nog niet zeggen dat ik er niet prettig wonen kan. Dat doe ik namelijk wel, met veel genoegen en jolijt. Ik blijf hier wonen omdat ik dat wil en neem op te koop toe dat ik Apeldoorn ervaar zoals hierboven omschreven. Dit vooraf, want voor je het door hebt zijn er al opmerkingen in de sfeer van: ‘dat ga je toch weg’, ‘wat doe je hier nog’ en ‘als ik jou was ik al lang weggeweest’. Uitlatingen die ondubbelzinnig het pietluttige en het kleinsteedse bevestigen. De opmerkingen van dhr. Aernout kwalificeer ik ook als zodanig, van eenzelfde pietluttigheid, zo nadrukkelijk in de sfeer van; ‘mond dicht, want het past me niet’. En dan dat gezeur over mijn identiteit, het zgn. gebruik maken van een pseudoniem, dat door dhr. Aernout als laf betiteld wordt. Voor zover ik kan nagaan ben ik de enige die de naam van zijn vader en moeder en zijn afkomst heb prijs gegeven. Het lijkt mij meer dan voldoende. Dan nog even over dat laffe en wat werkelijk laf is. Vrij recent en dat is een gotspe, deelde de directeur van CODA mee dat het aantal bezoekers aan het museum vorig 60.000 bedroeg, een terugval van 30.000, maar dat kon volgend de directeur ook niet anders. Slechts een briefschrijver aan de ‘Stentor’ heeft dit aantal van 60.000 sterk en terecht betwijfeld, verder heb ik er niemand (ook de politiek niet) over gehoord en dat is nou kleinsteedse dictatuur.
Iets of iemand kleinstedelijk noemen is natuurlijk prima, maar zonder onderbouwing is het een generalisatie en daarmee een diskwalificatie. Kunnen we weer terugkeren naar de inhoud alsjeblieft?
Kleinsteeds of kleinstedelijk, het is nogal een verschil, mn. Van Duivenboden. Kleinsteeds; benepen en kleingeestig. Kleinstedelijk; kleine gemeente. Dit voor de duidelijkheid.
Ik zal trachten het geheel meer te onderbouwen. Iemand lafheid verwijten of betichten van een laffe daad, met als basis niet meer, maar dan ook beslist niet meer dan een vermoeden, is kleinsteeds, is van benepen hoedanigheid. De actie van de directeur van CODA, glashard beweren dat het museum 60.000 bezoekers heeft ontvangen in het jaar 2009 (terwijl elke regelmatige bezoeker kan weten, waarschijnlijk ook wel weet dat dit niet waar kan zijn) is van een wonderlijke brutaliteit. De zgn. Apeldoornse politieke en culturele elite hoort het aan en zwijgt. Je weet tenslotte maar nooit of je elkaar nog nodig hebt en je weet toch hoe fragiel de verhoudingen zijn. In het recente verleden heeft zich dat ook voorgedaan bij het noemen van aantal bezoekers aan de Triënnale, het waren er toen zowaar 200.000, terwijl 75.00 bezoekers eerder als werkelijkheid gezien moet worden. Ook toen was het adagium, we weten het wel en maar daar laten we het bij. Eigenzinnige opposanten snoeren we de mond zodat we ze niet meer horen. Benepen dwingelandij, kleinsteedse dictatuur.
60000 bezoekers in Coda zijn er ongetwijfeld geweest, Mehnit. Wat daarbij echter vergeten wordt is dat CODA ook een Bibliotheek is en dat die bezoekers doodleuk kunnen worden meegeteld, naar ik heb begrepen.
Ik zou graag willen dat alle betrokkenen eerst maar eens consensus krijgen over HOE je bezoekers telt, en of je wel op basis van aantallen ‘bezoekers’ subsidie moet verstrekken. Voor het eerste vraagstuk lijkt mij rechtstreeks kaartverkoop of de geavanceerde tellers aan de poortjes bij de ingang als basis een juiste insteek. Voor zover ik heb begrepen wordt je nu ook als museum bezoeker bestempeld, als je slechts wat bij de balie komt vragen of gewoon gebruik maakt van het toilet. Waarmee aangetoond kan worden dat het verstrekken van subsidie in de vorm van geld aanzet tot het aandikken of afzwakken van waarheden om de poet maar binnen te halen. Dit heet in de volksmond -maar ik geloof ook bij justitie- fraude, maar ik wil zulke zware termen niet in de mond nemen. Daarom pleit ik wederom en nog steeds voor gemeentelijke subsidies in de vorm van (infrastructurele of communicatieve) faciliteiten en niet in de vorm van geld. Wil je huisvesting? of moet er onderhoud gepleegd worden? Dat regelt de gemeente dan wel. Maar niet door een zak met geld. Wil je dat er reclame gemaakt wordt voor je toko? De gemeente stelt haar borden ter beschikking en verstrekt (gemakkelijker) vergunningen om dat te mogen doen. Daar help je mee, en worden instanties gestimuleerd om zelf de broek op te (gaan) houden. Ook voor een museum? Ja ook voor een museum. Buiten de bestaande kaders denken: Verhuur bijvoorbeeld je vergaderruimtes!, creëer bijvoorbeeld een kantoortuin voor creatievelingen met een strippenkaart systeem. Maak van het Coda café een echt restaurant en biedt kunstdiners aan. Kan allemaal. Ideeen zat. Mogelijkheden te over om extra geld te verdienen.
Overigens, de bibliotheek noemt het aantal uitleningen op jaarbasis, niet het bezoekersaantal. De 60.000 hebben wel degelijk betrekking op het museum bezoek.
Ik ben het volstrekt met u eens, mn. de Bes.