Apeldoorn € 140.000.000,- in de min
De foto's worden geladen.. Onze kritische blogger Niels Damstra kaartte het al aan n.a.v. het Apeldoorns Stadsfeest en gisteren mocht wethouder Fokko Spoelstra nog het één en ander uitleggen bij Nieuwsuur: de grond van Apeldoorn is dusdanig gedaald in waarde (door o.a. gebrek aan ontwikkelingen) dat we kampen met een schuld van € 70.000.000,-. Althans dat bedrag werd al eens geroepen. In de aflevering van Nieuwsuur van afgelopen maandag komt het bedrag van € 100.000.000,- uit de mond van de wethouder.
Het Apeldoorns Stadsfeest gaf ons echter een nog meer schrikbarend bedrag van € 140.000.000,-. Let wel: dit is een bedrag met 7 (!!!!!!!) nullen en 2 cijfers daar weer voor. Da’s veel! Het werd tijdens het stadsfeest niet hardop gezegd, maar Spoelstra liet weten dat het ook op het bord van de burger komt te liggen. Even heel sec gedeeld over 156.000 inwoners kost het ons € 900,- per persoon. Dan reken ik ook de kinderen en ouderen mee die in echt niet of veel minder daaraan gaan meebetalen. Het is een rekensom die u ook begrijpt en u ziet in dat het dus niet klopt. Het wordt dus meer.
De gemeente zelf bezuinigt maar liefst € 17.000.000,- binnen de witte muren van het stadhuis. Is dat werkelijk bezuinigen of vallen deze mensen in regelingen die weer uit een ander belastingspotje wordt betaald. We zijn er in elk geval niet over uit. Over veel dingen niet? Hoe kan dit enorm tekort ontstaan? Waarom gaan de burgers betalen? Wie is er verantwoordelijk? En wat zijn de conclusies voor de verantwoordelijken die we trekken uit dit wanbeleid?
Bekijkt u het gesprek tussen flirtcoach Saskia Paulissen en de wethouders hier terug:
(beelden: GreenPixx Media)
Loading ...
En dat durft de man van o.a het Omnisport zoner blikken of blozen te zeggen . Misschien zouden we moeten beginnen om binnen het college te bezuinigen bv op salarissen , maar ook op prestige projecten . Ik zeg Apeldoorn ga terug naar je basisfunctie als gemeente .
Is het nu 67, 140 of 200 miljoen of is dat niet belangrijk meer. BN de Stem praat al over 200 miljoen. En let dan goed op in de video waar al die bezuinigingen vandaan moeten komen. Het komt er eigenlijk op neer dat we bij 67 miljoen per inwoner 467 euro meer aan belastingen per jaar gaan betalen en dan is een rekensommetje naar 200 miljoen al gauw gemaakt. Laten we niet vergeten dat dat voor heel veel mensen meer dan een 1/2 maandsalaris is. zie onze website
Ik kan mij voorstellen dat de lezer het spoor bijster als het gaat om de getallen. Het is ook moeilijk om deze getallen echt concreet te maken. Het gaat namelijk om verwachtingen. Om geld dat je tussen nu en pak ‘m 2025 hoopt binnen te krijgen door de verkoop van bouwgrond. Als je verwacht minder te beuren dan je had voorzien dan moet je afboeken. Het proces van afboeken is nu in volle gang. Niet alleen in Apeldoorn maar in heel veel gemeenten.
Twee bedragen zijn relevant. Het eerste bedrag waar het om gaat is 68 miljoen euro. Dit bedrag verwachten wij op termijn tekort te komen als het gaat om de afzet van bedrijventerreinen (in hoofdzaak het regionaal bedrijventerrein Apeldoorn Zuid). Voor dit bedrag is inmiddels dekking gevonden binnen de gemeentelijke meerjarenbegroting. Ondermeer door een bezuiniging op ambtelijk apparaat, het verminderen van subsidies en een verhoging van de OZB.
Bij het tweede bedrag – dat betrekking heeft op de woningbouw – ligt het veel ingewikkelder. Vast staat dat wij tot 2030 aanzienlijk minder woningen gaan bouwen dan wij hadden verwacht. Dat betekent ook hier afboeken. Omdat onmogelijk is om de markt exact te voorspellen werken wij hier met bandbreedtes. In een brief aan de gemeenteraad ( laat het college weten uit te gaan van een eenmalig financieel nadeel op de korte termijn, dat zich beweegt tussen € 55 en de € 80 miljoen (periode tot 2020). Daarnaast is er een bandbreedte voor de lange termijn in verband met risico’s en verplichtingen van tussen de € 20 miljoen en maximaal € 55 miljoen (periode tot 2030).
Voor de tekorten op het terrein van de woningbouw is vooralsnog geen dekking. En dat is voor de provincie Gelderland reden geweest om onze gemeente onder preventief toezicht te plaatsen. Komend half jaar wordt een zogeheten begrotingsscan uitgevoerd. Op basis van deze scan zal bekeken op welke mogelijkheden er zijn om deze tekorten te dekken.
Samengevat:
Afschrijving bedrijventerrein: 68 miljoen euro
Afschrijving woningbouw tot 2020: tussen de 55 en de 80 miljoen miljoen eurp
Afschrijving woningbouw tot 2030: tussen de 20 en 55 miljoen euro.
Voor wie meer wil weten: http://www.apeldoorn.nl
.
Toon!
Goed dat je meedoet in de discussie en dank voor opheldering. Even een praktische vraag voor menig lezer:
- waar gaat de burger de pijn van dit beleid van hoogmoed voelen (wordt bv. sport duurder, entree CODA, Gigant enz).
- hoeveel euro gaat het per hoofd van de bevolking DIT JAAR EXTRA kosten om dit beleid van hoogmoed af te dekken.
- in crisistijd krijgt ook de burger minder te besteden. Hoe stimuleert de overheid de burger mee te investeren (al dan niet in samenwerkingsverbanden) in fouten van anderen?
- tot slot: wie zijn er verantwoordelijk voor dit beleid en hebben ze dit zover kunnen laten komen?
Het is niet bedoeld om jou het vuur aan de schenen te leggen hoor Toon. Begrijp me goed dat dit de vragen zijn die ik van burgers buiten het witte huis op straat hoor en als je er op kan antwoorden, dan heel graag.
Ik voel namelijk als burger de bui al hangen dat de gemeente ook mij meer belasting gaat laten betalen. Ik vind het niet zo’n prettig idee dat ik moet betalen voor de fouten van slapende ambtenaren die hun werk niet voldoende hebben gedaan. In elk ander vak kost dat de kop.
Buiten dat, dank ik je andermaal voor je reactie.
Ton… jouw vraag van …is het nu 67, 140 enz.. is eigenlijk het hele eieren eten. Is waar het verhaal omgaat. Wat weet de burger nu nog en wat moeten ze geloven? Een wirwar aan bedragen en het komt toch echt op het bord van de burger.
En het filmpje toont eigenlijk ook wel genoeg aan dat het niet uit te leggen valt…
Randy, deze zin in jouw reactie “Ik vind het niet zo’n prettig idee dat ik moet betalen voor de fouten van slapende ambtenaren die hun werk niet voldoende hebben gedaan.” is zeer begrijpelijk, maar klopt natuurlijk niet. Het zijn de bestuurders van de gemeente Apeldoorn, namelijk het college van b. en w. (burgemeester en wethouders) en de gemeenteraad (39 gekozen volksvertegenwoordigers) die de besluiten nemen. Juist, de besluiten. En die besluiten hebben gevolgen. Nu is het wel makkelijk om te wijzen naar de mensen die de besluiten maken, maar in de tijd dat al deze grond is aangekocht waren het de burgers die riepen dat er meer woningbouw moest komen. Wie had kunnen voorspellen dat deze crisis zo hard zou toeslaan? Als er niks was gedaan hadden deze bestuurders het verwijt gekregen niet voor voldoende woningen te zorgen. En dat is een wettelijke plicht. Afijn, in het raadsonderzoek grondzaken dat eind deze maand wordt gepresenteerd en waarbij begin volgende maand de conclusies worden getrokken zal meer duidelijk worden. Moraal van mijn verhaal is in ieder geval dat ik het te gemakkelijk vind om de ‘slapende ambtenaren’ maar de schuld te geven. Bestuurders (lees: wethouders) worden door hun ambtenaren scenario’s voorgelegd met alle risico’s van dien. Als zij vervolgens een keuze maken met kennis van een bepaald risico, en een aantal jaren later, mogelijk als zij niet langer wethouder zijn, zien we dat die risico’s te groot waren… Tja, dat is vette pech voor de burger. Die mag namelijk meer belasting gaan betalen. Ookal was dat niemands bedoeling.
Prima site ApeldoornDirect. Wel jammer dat er zoveel onder pseudoniem wordt gepost. Als je een goed gesprek met elkaar voert dan kijk je elkaar zo af en toe in de ogen. Als je hier stevige berichten plaatst, is het een beetje goedkoop om dit niet met naam en toenaam te doen. Voor het overige een prima discussie.
Toon, heb je het dan over de reacties of het blog? Alles met enig nieuwswaarde komt van de algemene redactie. Dit blog schreef ik, maar had net zo goed één van onze vaste redactieleden kunnen zijn. Over dit onderwerp moest gewoon gesproken worden. Het filmpje helpt ons daarin. Het Stadsfeest heeft ons het laatste zetje gegeven om het te posten als blog namens de redactie.
Als antwoord op jouw stelling antwoord ik in persoon. Want mijn mening is misschien meer of minder genuanceerd dan een teamgenoot. Zoals ik hier zelden als redactie reageer.
Als ik iets vind, waar de redactie mijn visie niet in deelt, dan schrijf ik een blog onder mijn eigen naam. Zo vind ik curling stom. Aldus geblogd!
Dat andere mensen niet altijd onder eigen naam antwoorden hebben we geen invloed op. Sommige antwoorden liever anoniem, angst voor de gevolgen bij een werkgever of bij het ondernemerschap. Niet goed, maar wel de praktijk.
Randy,
Mijn ergernis heeft in hoofdzaak betrekking op de anonieme reacties. In de politiek zou je met je antwoord ‘daar heb ik geen invloed’ niet wegkomen. Natuurlijk kun je daar wel wat aan doen. De Leeuwarder Courant heeft een en ander aan banden gelegd door alleen reacties te plaatsen die gekoppeld zijn aan bijvoorbeeld een Facebook account. Er is helemaal niets mis met een stevige reactie maar dan geef ‘m dan wel met open vizier! De overheid wordt vaak een gebrek aan transparantie verweten. Ik leg die bal dus gewoon even terug.
Dan de blogs ‘an sich’. Een ondertekening met redactie kan volstaan. Zeker als het gaat om feitelijke berichtgeving. Als er echter sprake is van een commentaar of duiding dan is het wel prettig dat de naam van de auteur wordt genoemd. Dat gebeurt in de krantenwereld ook. Ook dat is eigenlijk wel net zo transparant.
aan te brengen met de Facebook account. Er
Randy,
Apeldoorn heeft op de top van de markt, begin deze eeuw, veel grond verworven met de bedoeling om veel woningen te bouwen en veel bedrijven te kunnen aantrekken. Het aankopen van grond werd destijds buitengewoon gestimuleerd, ondermeer door de provincie. Hiervoor werden zelfs speciale aanjaagteams ingezet. Bouwen, bouwen en nogeens bouwen was heet parool.
Op het moment dat Apeldoorn klaar was om de verworven gronden te verkopen klapte de markt in. De gevolgen hiervan heb ik eerder geschreven. Er zijn gemeenten die deze gevolgen voor zich uit schuiven en vooralsnog het verlies niet nemen. Apeldoorn heeft dat wel gedaan. Dat is niet prettig maar wel kraakhelder.
In het kader van de meerjarenbegroting heeft de raad voor ruim 30 miljoen euro aan structurele bezuinigingen doorgevoerd. De ambtelijke organisatie wordt kleiner, subsidies minder, de OZB gaat omhoog. Dat gaan de Apeldoornders dus merken. Hoeveel dat per inwoner is valt moeilijk uit te rekeken. Niet iedereen maakt gebruikt van gemeenschapsvoorzieningen. In deze bezuinigingen is het tekort van 68 miljoen (zie mijn vorig bericht) verwerkt. Overigens hadden deze bezuinigingen niet alleen te maken met de tekorten op het grondbedrijf maar ook met bezuinigingen van de rijksoverheid op de gemeenten.
Voor de tegenvaller op de woningbouw (zie opnieuw mijn vorig bericht) is vooralsnog geen dekking. Om deze incidentele tegenvaller ‘op eigen kracht’ te kunnen dekken moet structureel (dus meerdere jaren achtereen) 17 miljoen euro worden bezuinigd. Hierover zijn nog geen besluiten genomen.
Dan de verantwoordelijkheidsvraag; de gemeenteraad heeft een onderzoekscommissie ingesteld. Deze commissie probeert een antwoord te vinden om twee vragen. Eerste vraag gaat over het hoe en waarom. De tweede over de wijze waarop de raad is geinformeerd. Volgende week donderdag presenteert de onderzoekscommissie het rapport. Begin februari vindt een openbaar debat plaats. De verantwoordelijksvraag zal hierbij aan de orde komen. Zowel de presentatie als het debat zijn openbaar. Nadere informatie: http://www.apeldoorn.nl
Andermaal dank voor jouw uitleg. Ik houd (of we – AD – houden) de komende weken onszelf op de hoogte.
Het gemak waarmee de burger met dit tekort dreigt te worden opgezadeld, grenst aan het ongelooflijke. Er hebben mensen de zakken flink lopen vullen, en nu het geld weg is gaan we de belastingen maar verhogen?
Iedereen die hier bij betrokken is, moeten ze met pek en veren het dorp uitjagen. Als ik moet gaan betalen om jullie shit op te ruimen, geef me dan maar een paar meter grond. Apeldoorn is falliet, en ik verwacht ook dat daar naar gehandeld wordt. Iedereen die niet met kerntaken bezig is (dat zijn die taken waar de gemiddelde burger niet zonder kan) moet maar naar huis worden gestuurd, net zoals dat bij bedrijven het geval is. Een totale investeringsstop voor de komende 10 jaar lijkt me ook wel op zijn plaats.
Ik heb mijn buik er van vol, en de portemonnee leeg!
Belastingverhoging is werkelijk schandalig. Ik begrijp niet hoe dát kan. Elke woningbezitter is nu dus zwaar de klos.
Niet iedereen heeft een salaris van 8.000 euro bruto per maand zoals een wethouder van de gemeente Apeldoorn. Mensen met een netto inkomen van rond de 1.000 euro per maand gaan deze OZB keihard voelen. Schande. Fijn, zo’n stelletje bestuurders en een gemeenteraad. Tijdens de verkiezingen beloven dat er géén belastingverhoging voor de burger zou komen, maar wat gebeurt er nu? Schande.