De locatie is goed, maar waarvoor?

 De foto's worden geladen..

Volgens mij zat als laatste het Arbeidsbureau in dit pand. Een zeldzaam karakterloos pand op de hoek van de Kerklaan en Paslaan. Maar het Arbeidsbureau werd afgekort tot CWI en ging naar het hip klinkende Werkplein Activerium aan de Deventerstraat.

En daarmee ontstond een paar jaar geleden dus weer een lelijke lege plek in de stad. De locatie is goed, dat zie je wel aan de grote hoeveelheid auto’s die kris kras op het terrein werden gepropt. Het is daar geloof ik ‘s ochtends dringen voor de open gebleven plekken.

Maar dan gaat het maand na maand toch langzaam achteruit. De ramen waren al eens dichtgespijkerd en af en toe zie je wat graffiti. Helaas niet van het kunstzinnige soort. Wordt het zo’n plek waar je drie keer per dag langs kan lopen zonder je ervan bewust te zijn.

Maar er lijkt nu wat te gaan gebeuren. Althans laatst waren twee mannen druk bezig met het vastschroeven van allerlei witte borden op het pand. Het gerucht is dat er reclame op komt voor winkels in de stad. Nogmaals een bevestiging dat de locatie prima is, waarom zou je er anders reclame op maken?

Het is nog niet helemaal de droombestemming, maar hopelijk wordt het zo wel even wat fraaier. En als die reclame nu iemand inspireert om iets moois op die plek te gaan starten, de locatie is goed!

5 reacties

  1. Leuke appartementjes voor studenten of jongeren die op kamers willen. Dichtbij de stad, dus meteen in het leven. Daardoor komt er misschien ook leven, met dit soort bewoners dichtbij de stad.

    Het staat nu al jaren leeg! LEEG!! LEEEEEEEEGGGGG!!!

    Randy
    05-01-11
    13:49
  2. Wie is daar verantwoordelijk voor?
    Dat dat gebouw nu al weer jaren leeg staat?
    Kan iemand me dat vertellen?

    05-01-11
    23:26
  3. Mijn zus heeft nog een jaar in dit pand gewoond. Het was nog even een anti-kraaklocatie. Ze moest er in oktober van 2009 uit omdat het pand die maand er op gesloopt zou gaan worden.
    Het pand is eigendom van een vastgoedclub uit Rotterdam. Hoe die club heet weet ik niet exact.

    13-01-11
    18:03
  4. D66 had toch als doel om dergelijke panden om te bouwen voor jongerenhuisvesting? Lijkt me een geweldig plan. Maar of de regelgeving het toelaat?

    14-01-11
    12:55
  5. Dat hoort zwaar beboet te worden.
    Als je willens en wetens zo’n pand leeg laat staan.

    Dat is immers ook vandalisme, om zoveel ruimte jarenlang te laten wegrotten.
    Dat kost wel meer dan 50.000 schat ik.
    Gaat Fred de Graaf dat ook aanpakken?

    14-01-11
    13:02

Schrijf een reactie


9 − zes =