Een nieuwe coalitie, stop met partij politieke invulling
De foto's worden geladen.. 
De koning is dood, leve de nieuwe koning. Deze kreet impliceert erfopvolging. Toegepast in Apeldoorn wordt dan de oude lijn voortgezet, wethouders worden gekozen uit een politieke partij, niet gekeken wordt naar materie deskundigheid. Heb je ooit het woord gevoerd over het grondbedrijf, dan wordt dat je portefeuille, je bent robuust, je bekt goed en bent sociaal. Voldoende om wethouder te worden.
Tijd om de historie te doorbreken. Kies niet-politiek gebonden specialistische externen, bepaal als raad de kaders waarbinnen het college moet opereren. Ga als raadslid niet aan de haal met sexy onderwerpen die goed klinken voor de bühne, maar richt je op hoofdzaken die er echt toe doen. Wordt als raadslid en fractievolger een vakspecialist. Het opbouwen en onderhouden van een specialisme bevat meer dan het lezen van de op dat moment voorhanden liggende nota. Volg kamerstukken, vooral de achterliggende nota’s, abonneer je op VNG nieuws, lees meer kranten dan de Telegraaf en ruim minstens 2 uur per week in om een ambtenaar te spreken (wordt trouwens erg gewaardeerd is mijn ervaring).
Geen tijd meer om wijkraad vergaderingen te bezoeken, stoeptegels te bekijken, jammer dan. First thing First. En – laten we eerlijk zijn – was de eerste raadvergadering zo publiek gericht? Niet bepaald, overal je gezicht laten zien is een goed streven, maar een publieksgerichte discussie in de raad is waardevoller. En vergeet internet niet, publiceer daar de overwegingen van je handelen.
Loading ...
Goed advies welke ik mij persoonlijk aantrek als fractievertegenwoordiger.
Ben zeer benieuwd hoe de open plekken worden opgevuld met wethouders komende tijd…
Plaats een advertentie en laat kandidaten solliciteren voor het wethouderschap!
Roelof, de nieuwe kandidaten worden door de diverse politieke partijen al gepolst.
Het blijft allemaal bij het oude.
Als ik op deze website tussen de regels van Paula Donswijk doorlees dan staat Olaf Prinsen al weer klaar in de startblokken om als nieuwe wethouder gelanceerd te worden.
Het zou jammer zijn als weer via allerlei partij politieke achterkamertjes de nieuwe wethouders worden gezocht en gevonden. Op die manier verandert er nooit iets in Apeldoorn.
Gelukkig kunnen we als inwoners van Apeldoorn dat over twee jaar corrigeren.
Alleen ben ik bang dat dan toch iedereen weer op de gevestigde orde stemt. Dat weten de dames en heren politici maar al te goed en daar profiteren ze van.
De inwoners van Apeldoorn als lastige figuren achterlatend.
Ik heb echter één hoop, namelijk dat de gemeentelijke belastingen vanwege de schulden van deze gemeente zo hoog worden opgeschroefd dat iedere inwoner van Apeldoorn zich dat over twee jaar haarfijn weet te herinneren. En in de portemonnaie voelt. Pas dan worden ze misschien wakker.
Niek
Eens met het feit dat men zich als volksvertegenwoordiger c.q. raadslid nog meer moet verdiepen in dossiers, ondanks dat ik besef dat het een parttime job is. Maar de vergoeding in Apeldoorn voor raadsleden per maand liegt er niet om, dus dat lijkt me vanzelfsprekend. Vaker in overleg met ambtenaren onderstreep ik. Wat ik afraad is bezoek aan wijkraad-bijeenkomsten, omdat ik het direct contact met de burger en de signalen die hier worden afgegeven nu juist wél belangrijk vindt.
Ik heb geen moeite dat een Olaf Prinsen en of Paul Blokhuis als wethouder terug komen.
maar ja dat is mijn persoonlijke mening. Misschien omdat ik gewoon fan van ze ben.
Bij de genoemde wethouders is het een vak gebied waar wel veel geld in omgaat maar wat hoofdzakelijk uitvoering van rijksbeleid is. (en dat wil niet zeggen dat het een makkie is hoor)
Specifiek wordt bedoeld het grondbedrijf en financiën
Wat betreft financiën had Spoelstra een vakwethouder kunnen zijn, hij is immers afgestudeerd als bedrijfskundige aan de Technische Universiteit. Maar ja, door zijn politieke kleur, een lichte animositeit met de VVD en niet de wil of het vermogen zich in te leven in het grondbedrijf, kies ik toch geleerd hebbende van het verleden voor een niet politiek gebonden externe bestuurder.
Hoe het college er ook uit mag zien, hopelijk heeft men geleerd dat het geen vrijblijvend iets is, waar interventies bij collega’s mag. Waar reflectie en tegenspraak de norm is, en bestuurders elkaar aanspreken op bestuurlijk falen.
Ik hoop dat er een nieuwe lichting jonge en capabele wethouders komt. Wat mij betreft mogen Olaf Prinsen, Nathan Stukker en Paul Blokhuis terug keren. Mits die partijen althans deel uit zullen maken van de (nieuwe) coalitie. Wellicht keert Michael Boddeke ook wel terug als GroenLinks deel uit gaat maken van de nieuwe coalitie. Dit is beslist niet ondenkbaar. Wellicht krijg je wel een hele brede coalitie van CDA-VVD-PvdA-GL-D66-CU ? Dat betekent echter wel dat er weer 6 wethouders komen. Als vastgehouden wordt aan 5 wethouders, zullen er ook 5 partijen zijn. De vraag is een beetje of dat dan GroenLinks is, zoals vorige periode, of D66 zoals deze periode. Het is bijna vanzelfsprekend dat CDA Nathan Stukker als wethouder naar voren schuift, D66 Olaf Prinsen en CU Paul Blokhuis. Natuurlijk ben ik wel benieuwd wie de PvdA en de VVD als wethouder zullen leveren…..mits ze in de coalitie komen natuurlijk. Vaak zie je dat dit de fractievoorzitter is… Dat zou dan Marga Jonkman en Werner Ludwig zijn. Maar het kan ook een ander raadslid zijn. Of een lid van de VVD dat we binnen de lokale politiek als ‘nieuw gezicht’ zullen zien. Natuurlijk is het belangrijk om een deskundig persoon op een portefeuille te zetten, maar een wethouder heeft vaak meerdere portefeuilles en iemand die deskundig is op het ene, hoeft dat niet te zijn op het andere dossier. En een wethouder moet het politieke spelletje kennen en zich kunnen weren in de politieke arena. Grote kans dus dat er door de partijen een bekend gezicht naar voren wordt geschoven. Dat hoeven niet per se deskundigen te zijn op een bepaald vakgebied, als het maar capabele en integere bestuurders zijn. En de ervaring leert dat die niet per se mensen met grijze haren hoeven te zijn. Olaf Prinsen was 26 toen hij aantrad als wethouder en heeft inmiddels wel laten zien dat leeftijd niet uit hoeft te maken… Er moet worden gekeken naar talent en kunde, niet per se naar ervaring. Voor de burgemeester ligt dat anders, daar is ervaring en een daadkrachtige persoonlijkheid wel belangrijk in deze roerige tijden.
Mooie woorden.
Zowel hierboven, alsook met name tijdens het tweede debat over het onderzoeksrapport “De grond wordt duur betaald” in het stadhuis. Maar alle achterliggende goede bedoelingen ten spijt, ik vermoed (ofwel: ik ben bang) dat er uiteindelijk niet veel zal veranderen. Enerzijds hebben de naar aanleiding van het Reesink-rapport soortgelijk gemaakte woorden kennelijk, zo blijkt inmiddels wel, uiteindelijk tot weinig resultaat (of lees: verandering) geleid. Anderzijds bekruipt mij onderhand het gevoel dat de politiek nu eenmaal zo eenmaal in elkaar steekt. Alsof het een apart soort wereldje is waar heel andere merites gelden dan in de gewone burgerwereld. Iets waar de gewone burger dan ook nauwelijks echt iets van begrijpt.
But hey, that’s politics man!
ja vakwethouders vanwege de moeilijke tijden klinkt logisch,maar het risico dat je dan loopt is weer de oude politiek,namenlijk wethouders die de raad zien als iets waar je niet omheen kan (lastig)want ze weten zelf wel wat ze willen en ambtenaren (handig instument)
maar geen ongevraagd advies alsjeblieft..Naar mijn bescheiden mening is er alleen maar voordeel te halen met (onervaren) wethouders,die weinig moeite zullen hebben met een open instelling raad is leading,de expertice ligt bij het ambtelijke apparaat,dus gevraagd en ongevraagd advies oftewel de zo gewenste open dialoog en last but not least de apeldoorner waar nu toch eindelijk naar geluisterd moet worden,en als welkome aanvulling op het proces moet worden beschouwd. vriendelijke groet Henk van Mullem.