sep
Onderbroekie!
Merken zijn vet! Zo’n vlaggetje op je trui of een leuke krokodil op je polo! Weet je hoe vet dat is!
Daarbij is kleding van een goed, en het liefst duur, merk ook automatisch beter. Al wordt het door dezelfde zielige Taiwanese kindjes gemaakt als een Hema shirt: het zit beter, voelt lekkerder en het ziet er ook echt heel veel cooler uit! Alleen al die blikken van alle jaloerse mensen die deze merken niet kunnen dragen, maakt het extra geld voor dat opgestikte logo’tje meer dan waard.
Maar aan één ding erger ik me dus wel: de boxershorts van Björn Borg.
Het is niet dat deze boxers niet mooi zijn, ze zien er immers prima uit in allerlei creatieve en minder creatieve ontwerpen. Ik heb ze nog niet gehad of gepast, maar ze zullen ook ongetwijfeld goed zitten.
Waar ik mij aan erger zijn al die gasten die het nodig vinden om hun boxershort zover boven hun broek op te trekken (of om hun broek zo te laten zakken) dat de rand met het merk zichtbaar is! Wat wil je daarmee laten zien?? Dat je snugger genoeg bent om 25 euro of meer uit te geven aan alleen een boxershort? Trek je broek toch op (of duw die boxershort naar beneden) en hou dat lekker voor jezelf of voor je vriendin. Ik hoef je boxershort niet te zien en het boeit me nog minder of ze van Björn Borg, Hema of de Zeeman zijn! Ik hoef het niet te zien!
Tot zover mijn frustratie. Dank u wel.
Loading ...
Niels in welk jaar ben jij geboren? Kom op man. Elke generatie heeft recht op zijn eigen modegrillen!
(meld dit als ongepast!)
Precies Carlo, ik gooide destijds bleekwater over mijn spijkerbroek en maakte er later zelfs gaten in. Zie je nu, meer dan dertig jaar later, weer terug, alleen doet de fabrikant het nu!
(meld dit als ongepast!)
Doet het pijn dan? Als je dat ziet?
(meld dit als ongepast!)
Dat is psychologische pijn!
(meld dit als ongepast!)
Persoonlijk heb ik niks met modegrillen. Ik loop altijd 20 jaar achter (of 30 jaar voor?). En ach… ieder moet maar doen waar hij of zij zich prettig bij voelt. Maar merkwaardig vind ik het wel die Björn Borg onderbroeken boven de broek uit. Overigens net als de string destijds (destijds… ik meen te hebben begrepen dat de string UIT is?). Ik vroeg een vrouwelijke collega (mannen met een string zie je dan helaas weer weinig; dat zou helemaal humor zijn) eens of zo’n ding nou echt lekker zit. “Je moet er even aan wennen”, meende zij. Tja.. ik zou er ook aan moeten wennen als ik mijn maat 41 in een schoenmaatje 36 wil proppen, maar dat probeer ik maar niet eens.
Dus Niels… ik begrijp je frustratie wel. Optrekken die broek! En dan weer niet zo ver dat de bilspleet nog verder gespleten wordt.
(meld dit als ongepast!)
Gelukkig is er tegenwoordig ook kleding die niet door Taiwanese (of Indiase of Chinese) kindslaafjes wordt gemaakt. bijvoorbeeld http://www.watmooi.nl . En daar mag de broek wat mij betreft best een beetje door zakken.
(meld dit als ongepast!)
Heb je daar aandelen ofzo?
(meld dit als ongepast!)
Over onze vriend Borg heb ik in juni 2009 al eens een column geschreven. Die blijkt nog steeds actueel. Ik wil hem jullie niet onthouden.Excusez les mots, zo hier en daar.
Gaastra is uit. Leve Borg
Ik heb mijn Gaastra jas eindelijk weggeflikkerd. Het toonbeeld van innerlijke vertrutting is weg, afgevoerd, geprullebakt. Een opluchting is het, om dat ding kwijt te zijn.
Het laatste jaar had ik hem al niet meer aan. Schaamde me kapot als ik mijzelf met dat ding aan in het openbaar vertoonde. Ooit was het top zo’n jas, maar Gaastra is de laatste jaren toch als merk spectaculair gedevalueerd. Was het ooit hét merk van sportieve lieden, die al of niet met zeilboot of surfplank de stoerheid van onze zeevarende natie in stand hielden, tegenwoordig is het merk Gaastra de verpersoonlijking van algemene oudbollige trutterij in Nederland. Een simpele rondgang door een willekeurige stad laat zien wie de Gaastra people zijn . Ik zal er niet te diep op ingaan, maar grofweg beweegt de gemiddelde Gaastra adept zich tussen type grijze ambtenaar, kortharige pot met ruitjesoverhemd en middelmatige huisvrouw van het type ‘kort haar is zoo praktisch’. Ik zal niet zeggen dat het geen kwaliteit heeft, dat zal best. Maar wat is dat waard. Ook kwalitatief voor lul lopen is voor lul lopen.
Anders is het met onze Bjørn, die van Borg wel te verstaan. Die slimmerik dacht op een goede dag: laat ik eens wat onderbroeken gaan verkopen. En hij heeft het voor elkaar dat de hele trendy wereld nu zijn onderbroeken draagt. Zonder Borg wordt er niet meer geneukt. De gemiddelde jongenspuber raakt van een klein sexy stringetje al lang niet meer opgewonden. Zijn zwellichamen vullen zich pas bij de aanblik van een skinny jeans met daarboven uitpiepend een kleurig Borg broekje. En de meisjes vinden zo’n over de broekrand meekijkend Borg broekje waarschijnlijk esthetischer dan een stuk string. Kwestie van smaak maar ik kan me er iets bij voorstellen. Gaastra is uit, Borg is in, zoveel is duidelijk.
Meer dan geschokt was ik dan ook toen ik afgelopen zaterdag zonder waarschuwing vooraf, werd geconfronteerd met het volgende beeld. Een zeer doorvoede vrouw, dikke reet, kort haar, spijkerbroek, Zeeman streepjespolo en ja hoor, een Gaastra jas. Het was mooi weer, het mens trok haar jas uit en bukte zich om deze onderin de kinderwagen te leggen. Ze bukte en je raadt het al. Het randje van een sterk opgerekte roze Bjørn Borg werd zichtbaar. Wie is dit hybride schepsel, dacht ik. Waarom geen volvette katoenen Hema onderbroek zoals dat bij dit soort types hoort? Het zag er niet uit, klopte niet, maar maakte wel één ding duidelijk. Als je een Borg zover kunt oprekken als de reet van dit mens duidelijk maakte moeten het wel kwaliteitsonderbroeken zijn. En wat ik niet gedacht had is dat je dus, om een heel andere reden, ook met een Borg kwalitatief voor lul kunt lopen. Ik moest het even verwerken. Gelukkig speelde dit voorval zich af in Epe. Om de één of andere reden maakte dat het toch allemaal minder erg.
(meld dit als ongepast!)
Reinier, ik houd van stevige columns en “harde” taal daarin maar vind de laatste alinea behoorlijk denigrerend. Je schrijft als een trein meestal maar dit moet ik toch even kwijt.
(meld dit als ongepast!)
Ik was het niet, hoor! Je hoeft “mij” niet te verdedigen
. Maar inderdaad…. denigrerend. “Dit soort types”. Hm… alsof het niet meer om een mens maar om een ding gaat.
(meld dit als ongepast!)
Och, denigrerend…jah…maar ook wel humor. Ik zit niet vaak om bijna elf uur ‘s avonds te schaterlachen…en al helemaal niet om Reinier…maar toch. Mijn avond heeft een vrolijke noot gevonden. Thanks Reinier! Hahahah.
(meld dit als ongepast!)
Mijn nichtjes van 15 mocht voor het eerst “uit”. Komt naar beneden en zegt: “Pap, zie je mijn onderbroek?” Pap zegt tot zijn verschik: “Ja, die zie je heel goed!” Nichtje: “Oh oké…dan is het goed!”
Ook Björn Borg…met een umlaut trouwens!
(meld dit als ongepast!)
Een paar jaar geleden was ‘de broek laag laten hangen’ ook al onderdeel van het straatbeeld. Een vriend van mij maakte toen de opmerking: ‘nog lager en hij heeft em niet meer aan!’
Hoe waar……
(meld dit als ongepast!)
Tegenwoordig ben ik coach van voetballertjes van 10/11 jaar. Onvoorstelbaar hoe dit modebeeld zelfs vat heeft gekregen op deze gastjes. Inderdaad: een Björn Borg zichtbaar onder de voetbalbroek. Maar nog erger. Die voetbalbroek hangt letterlijk onder de billen. Ik begin oud te worden merk ik want kan er niet aan wennen. In mijn team weten de jongens inmiddels dat ik jarenlang gewaterpolood heb. Als in die sport iemand z’n broek vergeet strak vast te binden, heeft ie em om z’n enkels hangen…en scoor je natuurlijk in de tussentijd. Heerlijk. Diezelfde snelle beweging heb ik op het voetbalveld bij de training van mijn team geïntroduceerd. Weer/nog steeds heerlijk! Nu maar hopen dat er genoeg ex-waterpoloërs langs de voetbalvelden staan te coachen. Dan zijn we hier snel vanaf. Trouwens….zou deze trend nou ook op het hockey-veld te zien zijn?
(meld dit als ongepast!)
Voor wie is Apeldoorn direct eigenlijk? Dit soort kleinstedelijke discussies past toch niet bij een stad? Ik twijfel zelf steeds weer over het stadsgehalte van Apeldoorn (door mij vaak liefkozend genoemd “Het Mekka van Middelmatigheid). Ik krijg een 40+ gevoel bij het lezen van de artikelen en de reacties. Oh, oh, hoe het vroeger was en moet je haar nou zien. Wat is het doel? Is dit het clubhuis van de ouwe zeikerds vereniging Apeldoorn? (pardon my French)
Wie pakt hem op, in een leuk artikel misschien? “Voor wie is Apeldoorn Direct?”
(meld dit als ongepast!)
Misschien moet je zelf een aanzet geven? Voor wie is Apeldoorn Direct, Carlo? En ieder is toch vrij zijn/haar eigen bijdrage te leveren? Blijkbaar is er een publiek voor. Ik zou toch vooral niet willen dat er hier door een redactie of door lezers/schrijvers gaat worden bepaald wat er wel en niet kan op Apeldoorn Direct.
(meld dit als ongepast!)
Moet die broek nou naar beneden en de string uit, of was het nou andersom? Zelf vindt ik die oranje en gele BBs bij veel jongeren best leuk staan, en de string is gelukkig nog steeds heel populair. Niks mis met mijn 40+ gevoel.
(meld dit als ongepast!)
Zit dat nou lekker zo’n string, Rob?
(meld dit als ongepast!)
Geen idee en ik wordt er ook niet blij van als ik een andere man in een string zie. Maar die mannen zijn er overigens wel, hoor. In de mannenkleedkamer op de sportschool zie je af en toe nog wel eens een string voorbij komen, maar de boxershort is toch wel meest populair. Als je nieuwsgierig bent, dan kom je daar toch gewoon eens kijken? Weet echter niet wat er dan gebeurd als je vervolgens in lachen uitbarst
(meld dit als ongepast!)
mwah een beetje man, draagt helemaal niets. Alleen in de winter als het koud is
(meld dit als ongepast!)
Now we’re talking, Peter!
(meld dit als ongepast!)