Weekboek College: Bermmonumenten
De foto's worden geladen.. 
Bermmonumenten tijdelijk of voor altijd?
U kent ze vast wel. De monumenten in de berm ter nagedachtenis aan een of meerdere verkeersslachtoffers variërend van een eenvoudig kruis tot een compleet bouwwerk. Over deze bermmonumenten wordt verschillend gedacht in gemeenteland. Er zijn gemeenten die heel terughoudend zijn met het verlenen van toestemming. Dit vanwege de verkeersveiligheid maar soms ook vanwege de belangen van de omwonenden die, hoe hard het ook klinkt, niet altijd met het leed van onbekenden zitten te wachten. Er ook gemeenten die heel ruimhartig zijn en nabestaanden zelfs materialen ter beschikking stellen.
Het behoeft geen nader betoog dat het hier om een gevoelig item gaat. In Apeldoorn staan wij bermmonumenten toe. Op dit moment zijn er acht bermmonumenten binnen onze gemeentegrenzen. Voor het plaatsen van een bermmonument is wél een vergunning nodig. Dat lijkt bureaucratisch maar in onze APV staat nu eenmaal dat je gemeentegrond niet zonder toestemming in gebruik mag nemen. Die vergunning verlenen wij ruimhartig. Wel stellen wij drie voorwaarden. Belangrijkste voorwaarde is dat het monument géén gevaar mag opleveren voor de verkeersveiligheid. Tweede voorwaarde is dat de kosten van het plaatsen en de kosten van het onderhoud voor rekening van de nabestaanden komen. Derde voorwaarde is dat wij de vergunning in principe voor vijf jaar verlenen.
De eerste twee voorwaarden leveren amper discussie op. De derde voorwaarde, de tijdelijkheid van het monument, wel. Ik ben benieuwd hoe u daar tegen aankijkt. Vindt u dat wij na vijf jaar tegen de nabestaanden moeten zeggen dat het monument weg moet? Of vindt u dat wij dat vooral aan de nabestaanden zelf moeten overlaten en van geval tot geval moeten bekijken of een monument langer dan vijf jaar in stand moet blijven?
Bermmonumenten tijdelijk of voor altijd? Ik ben benieuwd naar uw oordeel.
Rob Metz, wethouder gemeente Apeldoorn.
Loading ...
Geachte heer Metz,
Misschien iets van andere orde;
Vervangt u het woord “wij” eens door “De Gemeente”, klinkt een stuk vriendelijker en dicht misschien een kloof tussen overheid en samenleving.
Spring over u eigen schaduw heen en stop met het communiceren vanuit het wij-zij model.
Volgens mij zijn er wel wat meer actuele belangrijkere zaken (Orpheus, bezuinigingen, grondbedrijf, brandweer…) die door u in discussie gebracht kunnen worden in plaats deze “kluif” het publiek toe te werpen zodat ze weer even zoet zijn.
En wat die bermMonumenten betreft, vind ik prima en niet erg relevant maar ieder het zijne.
Dirk, een bezorgde burger
Grappig, ik lees het juist precies anders. Wanneer ik ‘de gemeente’ lees ervaar ik afstand, terwijl wanneer ik ‘In Apeldoorn staan wij’ lees mezelf ook onder die wij schaar. Maar misschien heeft u ook wel gelijk, tot slot sta ik als fractievertegenwoordiger ook net weer iets anders in de situatie. Ik hoop juist tussen ‘de gemeente’ en ‘de burger’ te staan en belangen van beide kanten af te wegen.
Wat de belangrijkere zaken betreft, klopt. Aan de andere kant; ik woon vlakbij de heemradenlaan waar een tijdje terug het dodelijke ongeluk heeft plaatsgevonden en dit is voor een groot deel ook belangrijk, voor de betrokkenen valt Orpheus en cultuur/geldproblematiek weer in het niet en is aandacht voor bermmonumenten een lichte vorm van troost/betrokkenheid.
5 jaar is een mooie tijd in mijn ogen (hoewel ik daar wellicht anders over denk als ik zelf een nabestaande zou zijn).
Wellicht een idee om een klein stukje van een begraafplaats of de natuurbegraafplaats te reserveren waar de monumenten na 5 jaar een eigen plek kunnen krijgen cq. ze plaatsen bij de laatste rustplaats van de overledene(n).
@dirk: Als ik me goed herinner zijn er meer reacties in de Stentor gekomen op het dodelijke ongeval in de Maten onlangs, incl de reacties op de bloemen die daar gelegd werden, dan op de problemen die jij schetst. ‘t is maar hoe je relevantie definieert. Niet zo zurig verder hoor achter je anonieme account. Voor je het weet kom je er niet meer vanaf
Mee eens, deze blog gaat over berm monumenten en niet over het Orpheus, bezuinigingen, grondbedrijf en brandweer. Over een aantal van deze onderwerpen zijn blogs geweest overigens. Wees vrij om daar op te reageren.
En mocht je die onderwerpen zooo belangrijk vinden, schrijf zelf eens een blog. Dat zou verrassend zijn!
Ik persoonlijk ondervind geen hinder van de monumenten langs de weg. Snap ook goed dat de nabestaanden dit prettig vinden.
Voor mijn kinderen is het iedere keer weer een eye opener dat ze goed moet opletten in het verkeer, best gek, maar ja. Maar daardoor heb je wel gesprekken met je kinderen over hoe gevaarlijk het verkeer kan zijn.
Laten we in de eerste plaats hopen dat er de komende jaren geen bermmonumenten meer “nodig” zullen zijn. Ik begrijp heel goed dat er tijdelijk een plek is, in dit geval de plek waar het ongeval plaatsvond, waar nabestaanden en bekenden of belangstellenden, naar toe willen en ook het punt van Ingeborg (namelijk dat ook anderen er even bij stilstaan dat het verkeer risico’s met zich meebrengt) onderschrijf ik ook.
Vijf jaar lijkt mij een goede termijn want je moet er toch niet aan denken dat over jaren langs iedere weg een dergelijk monument staat.
Ik vind bermmonumenten maar niks. Voor ieder lichaam en ziel hebben we mooie rustplaatsen gecreëerd. Bovendien zijn mijn verloren familieleden minstens zo bijzonder en hun daden misschien nog wel meer bijzonder voor deze samenleving. Ook zij hebben geen mooi monument in een berm, laat staan als officieel borstbeeld of iets dergelijks. De oorzaken die leiden tot een dergelijk monumentje zijn soms ook te betwisten. Een bermmonument herinnert me namelijk niet altijd aan de slimheid van een persoon, laat staan voor het respect van de regels in de samenleving.
Dit alles geschreven moet men uiteraard los zien van de emoties van de direct betrokkenen en de ernst van het verlies. Dat deel van het leven begrijp ik uiteraard echt wel.
Daar heb je wel een punt, Randy!