Olaf Prinsen: ,,ik zoek een nieuwe uitdaging!”
De foto's worden geladen.. Nee, dit heeft Olaf Prinsen niet gezegd. Maar zou hij dat niet moeten doen?
Het was slechts een kwestie van tijd, maar wethouder Rob Metz (VVD) stapt op. Metz treedt terug vanwege zijn rol in de affaire rond het grondbedrijf. Apeldoorn rekende zich rijk met bouwgrond die onverkoopbaar bleek. Dit levert de gemeente een verlies op van mogelijk 200 miljoen euro. Metz was tot april 2010 wethouder van grondzaken. De gemeentelijke enquêtecommissie oordeelde vorige week dat Burgemeesters en Wethouders van Apeldoorn de gemeenteraad onvoldoende en onjuist informeerden over het grondbedrijf. De commissie concludeerde onder meer dat wethouder Metz door zijn houding ambtenaren intimideerde. Gevolg was een langslepende discussie met een hoop nuancerend geblaat door de wethouders, waarbij Metz overigens veelal buiten schot bleef. Vooral wethouder Olaf Prinsen was de pineut. Hij is immers politiek verantwoordelijke op dit moment. Hij bleek echter ook een selectief geheugen te hebben, onder meer tijdens het Apeldoorns Stadsfeest. Hij bagatelliseerde de zaak daar enorm (lees: loog de hele zaak aan elkaar), door het probleem kleiner te maken dan het is. De totale schuld vanuit het grondbedrijf zou ,,enkele tientallen miljoenen zijn”. Een bedrag wat later 140 miljoen bleek te zijn. Er zijn zelfs bedragen van 200 miljoen genoemd. Is dit nou de betrouwbare wethouder waar de Apeldoornse stemgerechtigde zijn/haar stem op heeft uitgebracht? (ja, je stemt niet op een wethouder, maar indirect natuurlijk wel) Moet Olaf Prinsen niet gewoon zijn biezen pakken, of mag hij niet boeten voor de fouten die in de tijd van Metz zijn gemaakt? Graag de voice of the people in de reacties… Ik ben benieuwd!
Loading ...
Er is zo iets als gemeenschappelijke verantwoordelijkheid. Maar aftreden is zo simpel, de wethouder krijgt 7000 euro wachtgeld per maand (bruto dat wel). De wethouders zijn een ervaring rijker, wij, als inwoner, betalen de schade: minder cultuur, meer OZB, minder minima beleid, enzovoorts
Simpel. Er is sprake van gemeenschappelijke verantwoordelijkheid, dus het hele college moet opstappen. Ook al is de schuld bij de een groter dan bij de ander. Nieuwe verkiezingen zijn er niet bij een gemeente, dus de coalitie moet opnieuw met elkaar verder, alleen weer even de poppetjes bij elkaar zoeken. Olaf Prinsen mag vast wel terug komen, Hans Wegman is ziek, dus Nathan Stukker idem. Na Reesink kwamen Fokko Spoelstra en Rob Metz ook gewoon terug in het college. Vraag is nu even of Spoelstra weer terug komt. Immers, financien zat onder zijn hoede. Blokhuis heeft weinig tot niks met grondbedrijf te maken, dus ik vermoed dat anno mei 2012 er een nieuw college zit met een nieuwe burgemeester, een nieuwe gemeentesecretaris, Olaf Prinsen, Nathan Stukker , Paul Blokhuis, Fokko Spoelstra en Werner Ludwig. Maar alles is en blijft speculeren. Toch is speculeren soms heel leuk. We gaan het allemaal zien na 2 februari…….
de aanmatigende houding van de gemeente (zowel ambtenaren als bestuur) is ergerlijk.
wie heeft die sfeer veroorzaakt, wie is de werkelijke motor en daana ook: wie zijn de zwakke volgelingen die altijd een hooghartige positie hebben ingenomen? laat zij spreken, openlijk schuld bekennen en de consequenties van hun gedrag aanvaarden.
wie hebben alle waarschuwingen niet willen horen en de leegstanden en de missers niet willen zien en hebben intern niet de durf gehad om op te staan? de partijpolitieke belangen lijken voorop ts staan bij de burgerbelangen. is er sprake van despotisme of van democratie. terug naar de sociale controle en werkelijk kundige bestuurders.
Tja… Wat zal ik zeggen? Zie mijn reactie op het ander blog dan maar?
http://www.apeldoorndirect.nl/thema/politiek/brekend-wethouder-metz-houdt-het-voor-gezien_20120124
Opvallend dat juist de belangrijke post van grondzaken bij de meest onervaren wethouder terecht is gekomen. Met succes keihard onderhandeld door D66? Nou uuuuhhhhh, ik denk van niet. Deze stoel was namelijk voor iedere andere wethouder politieke zelfmoord geweest. Kortom, dus dankbaar naar deze wethouder toegeschoven. De inschatting van D66 is natuurlijk geweest dat Prinsen hiermee wel weg kon komen. (naief !!!!!).
Misschien naief. Maar vertrouwen op gevestigde namen en een wethouder die van uit een ondernemende partij komt bleek achteraf ook naief.
Geef de jonge hond maar deze uitdaging. Laat hem bewijzen dat hij gretig is, man van de stad is en deze verantwoordelijkheid naar eer en geweten zal dragen en uitvoeren. Hij zit er nu, als hij dit overleeft, krijgen we een mooie toekomst voor Apeldoorn.
Slechter kan toch niet meer?