aug
Apeldoorn bezuinigt op zichzelf
Het stadhuis gaat in de toekomst minder vaak open. Ook moeten inwoners van Apeldoorn langer wachten op de aanvraag van bijvoorbeeld vergunningen. Dat blijkt uit de bezuinigingsvoorstellen van het college van burgemeester en wethouders.
Het gaat al een paar jaar economisch erg slecht met Apeldoorn. De komende tijd moet er jaarlijks 30 miljoen euro bezuinigd worden. Dat doet de gemeente voornamelijk op zichzelf. Zo’n 150 ambtenaren moeten verdwijnen, maar er vallen geen gedwongen ontslagen.
Ook bezuinigt de gemeente op duurzaamheid. De komst van een gemeentelijk energiebedrijf is daarmee onzeker geworden. De gemeente zal zich volgens wethouder Fokko Spoelstra in ieder geval niet bezig gaan houden met de dagelijkse leiding van zo’n bedrijf. Wel hoopt hij dat andere partijen enthousiast zijn over het idee en de kar willen gaan trekken.
Verder wordt er bezuinigd op de lokale omroep. De subsidie voor de nieuwe licentiehouder zal tot een minimum worden beperkt. Dat betekent volgens de gemeente minder kwantiteit en minder kwaliteit.
De gemiddelde burger zal -in eerste instantie- nog weinig merken van de bezuinigingen. De woonlasten zullen niet toenemen, zo belooft wethouder Spoelstra. Wel moet er nog eens 13 miljoen per jaar extra worden bezuinigd en dat betekent dat het onvermijdelijk is dat er ook in het subsidiepakket wordt gesneden.
De gemeente vraagt de inwoners van Apeldoorn om mee te denken over de bezuinigingen. Wat kan minder en wat niet? Iedereen kan inspreken of zijn mening geven tijdens een speciale hoorzitting op 23 september. Wie daar interesse in heeft kan op de site van de gemeente nalezen hoe dat moet.
Apeldoorn Direct hoort graag je mening! Laat hieronder weten waar de gemeente op kan bezuinigen en waarop absoluut niet.
Loading ...
Hahaha. Ja hoor. De overheid weer door de bocht. We gaan bezuinigen, DUS we gaan de klanten de dupe laten worden. Ik lees:
-langere wachttijden
-kortere openingstijden
Zou de Bijenkorf of de V&D ook eens moeten doen. Het gaat slecht dus we gaan de openingstijden verminderen. Hoe denk je dat dat zou uitpakken? Boze klanten! Wegblijvende klanten! Slecht sprekende klanten! Geen klanten!
De gemeente schijnt hierbij te vergeten dat service aan de burger een CORE activiteit is. De gemeente is er namelijk VOOR de burger en niet organisatie voor TEGEN de burger. Dus langere openingstijden is geen luxe, dat is een noodzaak, zodat de hardwerkende burger met een baan van 9 tot 5 (toch de meeste mensen) geen arbeidsuren hoeft te spenderen om wachtende tijd te verspillen aan het aanvragen en ophalen van een (verplicht) ID of iets dergelijks. Dat zal economisch gezien ook aardig wat verlies opleveren, vermoed ik zo.
Zorg maar dat de procedures vereenvoudigd worden en de aanvraag via het digitaal loket kan worden gerealiseerd. En zorg dat daarbij uiteindelijk minder mensen nodig zijn. Maar hou de afhaal balie bemenst en bereikbaar open!
(meld dit als ongepast!)
Lastenverzwaring en dienstverlening naar de burger mag niet lijden onder deze bezuiniging. Dus geen hogere belastingen, geen kortere openingstijden. Die zijn namelijk al beláchelijk. Elke doordeweekse dag al om 16.00 uur dicht. Op donderdag eventjes tot 19.30 uur open. En op vrijdag nota bene al om 13.00 uur gesloten. Absurd. Het Stadhuis op Wielen wordt ook al wegbezuinigd.
Apeldoorn moet zich gaan bezig houden met kerntaken. Service naar haar inwoners (dus ruimere openingstijden én kortere wachttijden), het onderhoud aan de wegen, het groenbeheer, woningbouw, de binnenstad, winkelcentra. Veiligheid van de wijk en buurt, zoals het inperken van de overlast bij Omnizorg en het Caterplein.
En niet met prestigeprojecten en andere hobby’s. Even geen tripjes naar Burlington, Banda Atjeh en China. Geen Triënnale. Kritisch kijken naar subsidies aan Orpheus, Omnisport, andere instellingen en evenementen. Minder ambtenaren (management, want die verdienen het meest), meer klantgerichtheid. Geen externe inhuur.
(meld dit als ongepast!)
De overheid moet blijkbaar daar in voorzien daar waar de burger faalt. Het is niet de overheid die overlast veroorzaakt op het Caterplein of waar dan ook, evenmin kan van de overheid verwacht worden dat zij verantwoordelijk zijn voor de bouw van voldoende woningen of heeft u de bereidheid hiervoor meer belasting te betalen. En ach, hoe vaak bezoekt u eigenlijk de balies in het stadhuis, een keer per jaar? Het is het bekende gezeur, de overheid kost teveel,de overheid moet alle problemen van de burger oplossen en de overheid doet het nooit goed.
(meld dit als ongepast!)
Jan de Boer, 1-9-2010 10:42: Volledig eens met je reactie!
(meld dit als ongepast!)
Nix bezuinigen maar fors investeren in cultuur en evenementen! Apeldoorn moet haar “Sufkut-city” imago kwijt! Er zijn al aardige initiatieven die volk van buitenaf trekken, of volk dat normaal niet to “verteren” te verleiden is of achter de gebreide onderbroek weg te slaan is! Harley-dag, Kanaalconcert, (kijk eens even wat een gelikt programma, nu drie dagen durend,) en in oktober het nieuw te lanceren twee daagse “Roots in the Woods”, ik noem maar wat! En ik vind dat de Triënnale nog een kansje moet krijgen maar dan moet er in de lobby gesnoeid worden die er nu achter zit en zakjes vult!
(meld dit als ongepast!)
respekt voor de opbouw van de meer jaren begroting.
alle doelstellingen zijn afgeleid van raadsbesluiten en uitgewerkt in taakstellingen. de tekst is ambtelijk en matig toegankelijk. bovendien is het veel. dit zal de discussie en inspraak echt belemmeren.
de principes van de bezuiniging ontbreken. uit de cijferreeksen blijkt wel dat er trendmatig op veel posten minder wordt begroot, maar of dat kan? en waarom niet meer?
bezuinigen kan door principes toe te passen als:
- geen nieuw beleid ontwikkelen, maar bestaand beleid maximaal uitvoeren
- alles waar een doelstelling aanhangt als kennis vergroten, betrokkenheid en bewustwording schrappen incl het budget
- alle inhuur rigoreus schrappen, er zit volgens mij her en der nog minstens 2 miljoen aan – externe inhuur in de begroting
- geen investeringen die niet meteen renderen (zijn we nu eindelijk van die rare windmolens af?)
- ziekteverzuim naar 2% of lager
- geen feestjes vieren bij openingen ed.
- vergaderen in eigen tijd, vergadering max. 1 uur
- eerste uur overwerk niet uitbetalen
- opleidingen wel betalen, maar in eigen tijd volgen
- stoppen met stedendriehoek geneuzel
- strakke interne evaluatie op echte effectiviteit en doelmatigheid
er wordt zonder onderbouwing gezegd dat er op het stadhuis wel genoeg is bezuinigd. hoezo? is er een benchmark waar dit uit blijkt? er wordt wat gedreigd over minder service voor de burger? hoezo?
mooi etekst, goed uitganspunt, maar ik mis de keuzes en de principes
(meld dit als ongepast!)
Zelden heb ik zo’n stupide commentaar gelezen, waarin het begrip principe onjuist gebruikt wordt, er op onnozele wijze voorstellen worden gedaan om blijkbaar gewenste bezuinigingen te realiseren en zelfs ‘geen feestjes vieren bij openingen ed’ een principe is.
Een goede raad Gerjan, studeer nog wat.
(meld dit als ongepast!)