jan
Wethouder Metz treedt af
De foto's worden geladen.. Spannend bleef het antwoord of die zou gaan, verrassend was het antwoord niet: Wethouder Rob Metz gooit de handdoek in de ring. Onlangs werd o.a. hier op Apeldoorn Direct, maar ook in De Stentor duidelijk hoe vernietigend het rapport over het grondbedrijf was. En het rapport wees heel duidelijk in de richting van onze wethouder.
Een rapport waar Metz zich volgens eigen zeggen overigens wel in herkent en waarvan hij de conclusies onderschrijft, maar volgens hem ontbreekt in het rapport net zoveel nuance en realiteit. Hij zegt het echt: in het rapport ontbreekt nuance en realiteit. Als je de bijval van de burgemeester daar bij zou optellen, zou je bijna nog sympathie krijgen voor die insteek. De burgemeester zei immers na het onder ogen zien van datzelfde rapport: ““Dit is het 1e exemplaar en kan nog niet tot eindconclusies leiden!”
Voor wethouder Metz is dit rapport wel de eindconclusie geworden. De manier waarop hij in het rapport wordt getypeerd, is voor hem dusdanig neergezet dat verder functioneren volgens hem onmogelijk is. “Maar,” zo zegt hij, “het onderzoeksrapport laat wel zien hoe ernstig de problemen zijn’ en hoeveel er mis is.” Wat zegt-ie nou eigenlijk? “Ja, ik herken het wel en ja ik herken mezelf er wel in en ja er zijn ernstige problemen en ja er is heel veel mis, maar nee…verder is het ongenuanceerd en niet realistisch.” Zou hij stiekem weten dat we niet meer dan € 100.000.000 in het rood staan? Kunnen we dus nog een meevaller verwachten?
Het waren een paar mooie jaren. Helaas staan we nu diep in het rood, is de situatie van Apeldoorn zorgelijk en waakt de grote provinciebroer over onze gemeente. Gelukkig bestaat er nog iets als wachtgeld. De wethouder heeft dus nog een stok achter de deur. Maar ja, we moeten bezuinigen en bij het UWV wordt ook flink gekort. Van € 150.000,- op de bank, dan maar hopen op € 1,- in de bank. En hoe luidde die andere kreet ook alweer uit die reclame van vroeger? Als ze dan toch niet betalen, verkoop je toch gewoon je boot!
Dat hadden we net niet moeten zeggen. Dinsdag (vandaag) kunt u via collega’s van De Stentor een uitgebreid interview lezen met vertrekkend Wethouder Rob Metz. Op 2 februari wordt het grondbedrijf verder besproken in ons Witte Huis. Dat is tevens de avond waarop wethouder Rob Metz officieel aftreedt. Wordt vervolgd.
Loading ...
Mooie analyse van de redactie op deze bijna pathologisch autistische reactie van Metz. Nu nog de juridische procedure starten om Metz persoonlijk financieel aansprakelijk te stellen. Kan Metz drie jaar in de schuldsanering in plaats van 7000 euro wachtgeld per maand
(meld dit als ongepast!)
Opstappen is niet meer dan terecht lijkt me. Los van de uitkomsten van het rapport is hij vanuit zijn functie eindverantwoordelijk voor het grondbedrijf.
Ik ga ervan uit dat de rest van het college volgt.
Frans
PS. @Apeldoorndirect: SEO is leuk en nodig, maar de hoeveelheid en inhoud van de tags op dit bericht is een beetje overdone
(meld dit als ongepast!)
Hey, de tagline is aangepast. Weldone:)
(meld dit als ongepast!)
Lastige kwestie, die situatie met dat Grondbedrijf en de daaruit voortvloeiende gevolgen. Ingewikkeld ook. Ik ben er dan ook nog niet helemaal uit wat ik daar nou van moet vinden.
Enerzijds denk ik “oprotten” en andere bewoordingen van een soortgelijke strekking. Ervan uitgaande dat de publicaties hier op Apeldoorn Direct èn in De Stentor bijkans waarheidsgetrouw zijn, is de gang van zaken in de loop der tijd wel héél erg naïef geweest, en heeft men boekhoud(on)kundig huisgehouden op een manier die moeders de vrouw (van de burgemeester, de wethouders én de raadsleden) thuis nooit en te nimmer zou hebben goedgekeurd. Het lijkt er op dat men, verblind door te hoge ambities, de realiteit niet heeft kunnen, of mogelijk zelfs niet heeft willen, zien. Je kunt dan ook haast niet niet anders dan concluderen dat deze hele misère bij het Grondbedrijf is veroorzaakt door verwijtbaar wanbeleid. In de politiek wordt er dan van je verwacht dat de verantwoordelijke portefeuillehouder aftreedt, politieke verantwoordelijkheid nemen heet dat dan.
Wethouder Rob Metz (VVD) heeft nu dus aangekondigd zulks te doen, en het college heeft zogezegd begrip voor dit dappere besluit (mag ik even een teiltje?). Zelf moest ik ook even denken aan de reeds vertrokken burgemeester Fred de Graaff, toevalligerwijs óók VVD (of bestaat toeval niet?), zag hij de bui al eerder hangen? Heeft hij met voorkennis gehandeld? Mij doet het allemaal wat denken aan een kapitein van een hypothetisch cruiseschip dat in de Middellandse zee tijdens een zogenaamde kapiteinsgroet op een rost vaart en als eerste het zinkende schip verlaat.
Niettemin spreken bovenstaande reacties van een terecht besluit, en wensen daarnaast een persoonlijke aansprakelijkheid en het opstappen van het gehele college. Geheel begrijpelijk allemaal. Maar is de kous daarmee af? Volgens mij ligt het allemaal nog wat genuanceerder. Natuurlijk, de portefeuillehoudend wethouder is de hoofdverantwoordelijke, maar ook andere wethouders (o.a. van financiën) zijn in hoge mate medeverantwoordelijk. En is er ook niet gezegd dat de raad onvoldoende kritisch is geweest? Ik weet dat het een goed gebruik in de Apeldoornse politiek is om diplomatiek gezegd denigrerend te doen over de luizen in de politieke pels (Gemeentebelangen, de PvdD, misschien nog een enkele andere), om ze gedogen maar achter hun ruggen om ze een beetje weg te lachen. Maar waren zij niet de enigen die destijds wèl kritisch waren? Is dus niet uiteindelijk vrijwel de gehele Apeldoornse politiek hier verantwoordelijk voor? Moeten ze niet allemaal hun politieke verantwoordelijkheid nemen, en allemaal opstappen? Ik zou het er maar zo helemaal mee eens kunnen zijn…
Aan de andere kant denk ik óók dat politieke verantwoordelijkheid nemen iets anders is dan als een laffe kapitein die als eerste (of als tweede?) het zinkende schip verlaat. Is politieke verantwoordelijkheid nemen niet juist je fouten toegeven, en vervolgens deze vol overgave proberen te herstellen of op z’n minst proberen de schade te beperken? Net zoals in een ietwat bizarre vergelijking het landelijke CDA nu doet met haar hervonden koers? Heeft ook Apeldoorn niet veel meer baat bij het werken aan een oplossing dan bij het afschieten van de schuldige poppetjes, laat staan lafhartig vluchtgedrag van verantwoordelijken? Laat de schuldigen hun eigen shit opruimen! Ik zou het er maar zo helemaal mee eens kunnen zijn…
Politieke verantwoordelijkheid. Het is dus eigenlijk maar net in welke context je die kreet plaatst. Hoewel het er eigenlijk niet zo toe doet, zelfs niet bij dit debacle met het Grondbedrijf. Wáár het wel om gaat is best mogelijke oplossing voor Apeldoorn. Laat dat leidend zijn. Ik zou het er maar zo helemaal mee eens kunnen zijn…
(meld dit als ongepast!)
Uit de volkskrant van woensdag
Volkskrant 25-01-2012, pagina 12
Wethouder stapt op om grondaankopen
TJERK GUALTHERIE VAN WEEZEL
AMSTERDAM
De miljoenenverliezen van het Apeldoornse grondbedrijf hebben wethouder Rob Metz (VVD) zijn baan gekost. Maandagavond diende hij zijn ontslag in.
Een raadscommissie concludeerde vorige week in het rapport De grond wordt duur betaald dat Metz de gemeenteraad bewust verkeerd heeft ingelicht en dat er onder zijn leiding een angstcultuur is ontstaan bij het grondbedrijf.
De commissie voorspelt dat de onfortuinlijke grondaankopen van het grondbedrijf de gemeente uiteindelijk opzadelen met een tegenvaller van 200 miljoen euro, meer dan 1.000 euro per inwoner.
De commissie hoorde eind vorig jaar twintig betrokkenen onder ede over de problemen bij het grondbedrijf. Maar de meest opvallende passages in het eindrapport komen uit interne e-mails. Daaruit blijkt duidelijk dat Metz onder het tapijt probeerde te vegen dat het grondbedrijf technisch failliet is. Verliesposten op bouwprojecten werden bewust ‘weggestopt’ en negatieve voorspellingen over de behoefte aan nieuwe woningen werden door de wethouder genegeerd.
In een reactie zegt Metz dat hij politiek verantwoordelijk is voor de grote verliezen. Maar hij vindt dat in het rapport vaak iedere nuance en realiteit ontbreekt. ‘Ik heb van een aantal zaken echt een andere beleving.’ Metz blijft nog aan tot 2 februari. Dan zal hij met de gemeenteraad in debat gaan over het rapport.
Het college van burgemeester en wethouders liet dinsdag in een summiere verklaring weten dat het respect heeft voor de ‘dappere wijze waarop Rob Metz tot dit indringende besluit is gekomen’. Verder heeft het enkele aanvullende vragen gesteld aan de onderzoekscommissie, over de conclusies en aanbevelingen in het 280 pagina’s tellende rapport.
(meld dit als ongepast!)
net gelezen op de site van Apeldoorn, de ambitie van Rob Metz als wethouder:
Ambities tijdens wethouderschap: Realiseren van een nieuw en beter evenwicht in de rollen van burger en overheid
dit is nou eens “framing”
(meld dit als ongepast!)