Voortbestaan Jazz in the Woods in gevaar
De foto's worden geladen.. De gemeente heeft met nog onbekende reden de subsidie van Jazz in the Woods drastisch omlaag geschoefd. De welbekende bezuinigingen binnen de muren van het gemeentehuis zullen ongetwijfeld invloed hebben gehad op deze beslissing.
Dit tot verontwaardiging van het de organisatie, die onverwacht werd geconfronteerd met deze tegenvaller. De organisatie moet nu hals over kop op zoek naar andere bronnen van inkomsten en dat valt hen rauw op het dak. Sponsors staan immers in deze tijd niet te popelen op veel geld uit te geven en houden veelal de hand op de knip.
De oplossing wordt bij de organisatie nu vooral gezocht in het meedenken en faciliteren van de gemeente Apeldoorn. Om die reden is een noodoproep gedaan aan de gemeente. Om inkomsten te genereren wil de organisatie dat de gemeente de terrasvergunningen (buitentap) als proef dit jaar aan banden legt. Dat zou inhouden dat cafés niet meer op straat kunnen tappen en verkopen, zonder dat ze een bijdrage leveren aan de festivalpot.
Nu is dat namelijk nog niet het geval, vraagt elk café zijn eigen vergunning aan en spekt het de kassa, zonder ook maar een euro te bij te dragen aan het evenement. Het zogenaamde Free Riding. Als de gemeente de noodoproep in de wind slaat, dan ontstaat er een dusdanig financieel gat in de begroting, dat de organisatie zal moeten overwegen de stekker uit het Jazz in the Woods te trekken.
En dat zou na de pimp van dit evenement en de financiele injectie van hoofdsponsor Grolsch voor maar liefst 50.000 bezoekers een aderlating zijn. Geen Jazz in the Woods in Apeldoorn? Dat zou toch zonde zijn?
Loading ...
Jammer hoor.
Dankzij debacle grondbedrijf worden dit soort mooie initiatieven de nek omgedraaid. Kunnen we Apeldoorn niet beter opheffen?
Hoewel ik wel snap dat de eerste emotie is: goh wat stom en jammer etc.etc., vind ik -als je doorleest- het eigenlijk wel een goede ontwikkeling!
Gemeentes/overheden moeten imho niet financieren, maar faciliteren, en daar is dit een goed eerste voorbeeld van.
De regels aanscherpen voor het ‘free riding’ bijvoorbeeld! laat idd zoals het voorstel alle buitentaps maar een deel van de omzet af moeten dragen. Dan is de hele subsidie niet nodig. Nog een paar sponsoren vinden (wel lastig maar niet onmogelijk) en je hebt denk ik sneller een rendabeler, maar vooral ook eerlijker feest. Immers betalen op deze manier niet alle belastingbetalers het feest maar de mensen die er zijn in de vorm van afdracht via de consumpties!
Ik ben dus Voor!
Ook eens met Martin
Er is een hogere omzet, en er is niets op tegen om die (met mate) af te romen.
Denk aan de periode van Sinterklaas, winkels draaien een super omzet maar de gemeente moet extra subsidie geven voor de Sinterklaasoptocht (de free riders zijn in dit geval de grootwinkelketens)
Ik word niet belast door enige inhoudelijke kennis, zoals wel vaker (maar dat terzijde), maar ook ik denk dat er nog steeds wel mogelijkheden zijn om Jazz In The Woods te kunnen laten voortbestaan. Inderdaad bijvoorbeeld zoals bovenstaand genoemd.
De plaatselijke politiek heeft al eerder vele bezuinigingen, met name op het culturele vlak, aangekondigd. Die kun je in een aantal gevallen gerust fors noemen. En die zijn dan nog exclusief de mogelijke financiële gevolgen op dit vlak van het debacle met het Gemeentelijk Grondbedrijf. Het kan dus nòg erger worden.
De hierdoor getroffen instellingen / organisaties (whatever) werden derhalve in de eerste bezuinigingsronde al aangesproken op hun zelfredzaamheid. Het enige dat de plaatselijke politiek nog resteert te doen is om die beoogde zelfredzaamheid te faciliteren. En dat lijkt mij zeer wel mogelijk.
Kortom, volgens mij komt het wel goed Randy…