Olaf Prinsen: ,,ik zoek een nieuwe uitdaging!”

Nee, dit heeft Olaf Prinsen niet gezegd. Maar zou hij dat niet moeten doen?

Het was slechts een kwestie van tijd, maar wethouder Rob Metz (VVD) stapt op. Metz treedt terug vanwege zijn rol in de affaire rond het grondbedrijf. Apeldoorn rekende zich rijk met bouwgrond die onverkoopbaar bleek. Dit levert de gemeente een verlies op van mogelijk 200 miljoen euro. Metz was tot april 2010 wethouder van grondzaken. De gemeentelijke enquêtecommissie oordeelde vorige week dat Burgemeesters en Wethouders van Apeldoorn de gemeenteraad onvoldoende en onjuist informeerden over het grondbedrijf. De commissie concludeerde onder meer dat wethouder Metz door zijn houding ambtenaren intimideerde. Gevolg was een langslepende discussie met een hoop nuancerend geblaat door de wethouders, waarbij Metz overigens veelal buiten schot bleef. Vooral wethouder Olaf Prinsen was de pineut. Hij is immers politiek verantwoordelijke op dit moment. Hij bleek echter ook een selectief geheugen te hebben, onder meer tijdens het Apeldoorns Stadsfeest. Hij bagatelliseerde de zaak daar enorm (lees: loog de hele zaak aan elkaar), door het probleem kleiner te maken dan het is. De totale schuld vanuit het grondbedrijf zou ,,enkele tientallen miljoenen zijn”. Een bedrag wat later 140 miljoen bleek te zijn. Er zijn zelfs bedragen van 200 miljoen genoemd. Is dit nou de betrouwbare wethouder waar de Apeldoornse stemgerechtigde zijn/haar stem op heeft uitgebracht? (ja, je stemt niet op een wethouder, maar indirect natuurlijk wel) Moet Olaf Prinsen niet gewoon zijn biezen pakken, of mag hij niet boeten voor de fouten die in de tijd van Metz zijn gemaakt? Graag de voice of the people in de reacties… Ik ben benieuwd!