Verkeerde keuze?

Er is momenteel veel discussie gaande over het verdwijnen van Apeldoornse rotondes. Vooral over de grote rotonde bij Centraal Beheer en die een stukje verder ter hoogte van de Oude Beekbergerweg.  Mede op grond van een onderzoek van Veilig Verkeer Nederland lijken hier uit oogpunt van verkeersveiligheid verkeerde keuzes gemaakt te worden. Dat onderzoek laat namelijk het volgende zien:

Rotondes zijn veiliger dan kruispunten.

Het aantal conflictpunten is op een rotonde aanzienlijk kleiner dan op een traditioneel kruispunt. Bovendien ligt de rijsnelheid op en vlak voor een goed vormgegeven rotonde laag, waardoor eventuele aanrijdingen meestal zonder ernstig letsel blijven. Binnen de bebouwde kom kan een rotonde 30 tot 50% minder ernstige verkeersslachtoffers opleveren ten opzichte van een traditioneel kruispunt.

Een vergelijking van het aantal slachtoffers op rotondes en kruispunten laat grote verschillen zien.

Het lijkt dus zo te zijn dat economische belangen zwaarder wegen dan verkeersveiligheid. De cijfers in de tabel laten zien welke ontwikkeling we in Apeldoorn zuid kunnen verwachten. Zou u daar als wethouder verantwoordelijk voor willen zijn?