Verkeerde keuze?

Woensdag 18 mei 2011

Door Stadsmens

Er is momenteel veel discussie gaande over het verdwijnen van Apeldoornse rotondes. Vooral over de grote rotonde bij Centraal Beheer en die een stukje verder ter hoogte van de Oude Beekbergerweg.  Mede op grond van een onderzoek van Veilig Verkeer Nederland lijken hier uit oogpunt van verkeersveiligheid verkeerde keuzes gemaakt te worden. Dat onderzoek laat namelijk het volgende zien:

Rotondes zijn veiliger dan kruispunten.

Het aantal conflictpunten is op een rotonde aanzienlijk kleiner dan op een traditioneel kruispunt. Bovendien ligt de rijsnelheid op en vlak voor een goed vormgegeven rotonde laag, waardoor eventuele aanrijdingen meestal zonder ernstig letsel blijven. Binnen de bebouwde kom kan een rotonde 30 tot 50% minder ernstige verkeersslachtoffers opleveren ten opzichte van een traditioneel kruispunt.

Een vergelijking van het aantal slachtoffers op rotondes en kruispunten laat grote verschillen zien.

Geregistreerde slachtoffers 2009 2008 2007 2006 2005 2004
Doden Rotonde 12 11 7 8 14 6
Kruispunt, 3 takken 81 87 96 100 98 95
Kruispunt, 4 takken 116 107 126 151 113 127
Gewonden Rotonde 194 255 278 255 244 223
Kruispunt, 3 takken 1307 1.749 1.784 1.643 1.739 1.650
Kruispunt, 4 takken 1651 2.214 2.268 2.126 2.189 2.006
Bron: SWOV Cognos            

Het lijkt dus zo te zijn dat economische belangen zwaarder wegen dan verkeersveiligheid. De cijfers in de tabel laten zien welke ontwikkeling we in Apeldoorn zuid kunnen verwachten. Zou u daar als wethouder verantwoordelijk voor willen zijn?

Onze nieuwsbrief

Elke maandag ons nieuws in de mail?

Meer lezen over stad

REACTIES

Elke maandag ons nieuws in de mail?