Bij een Loenense huurwoning gaat 130 Euro naar de directeur.

Waar StrangeArt vandaag een hele duidelijke mening over heeft

Het Financiële dagblad en “de Stentor” berichten er al over, er is geen enkele relatie tussen het salaris van de directeur van een woningbouwvereniging en het aantal beheerde woningen. Compliment Stentor voor het uitdagende en “Eye openend” onderzoek. De woonsector heeft – door enkele corruptiezaken en financieel wanbeheer – al een negatief imago. Dit onderzoek is de zoveelste bevestiging dat bij enkele corporaties op schaamteloze wijze sprake is van persoonlijke zelfverrijking. Voor Apeldoorn blijkt dat alle directeuren iets minder verdienen dan de Balkenendenorm (190.000 per jaar). Maar je kunt je afvragen of de functie van directeur van een woningbouw corporatie te vergelijken valt met de werklast en het afbreukrisico van het premierschap. Blijkbaar is in de optiek van woningbouwdirecteuren een salaris gelijk aan het salaris van een premier een vanzelfsprekendheid.

Hoe zit het in Apeldoorn:
Uit de cijfers van De Stentor blijken de volgende gegevens:

• Kolom A: Naam van de woningbouw vereniging
• Kolom B: Aantal woningen
• Kolom C: jaarsalaris directeur
• Kolom D: bedrag wat per woning nodig is voor het salaris van de directeur

———————————————————————————————–

Ik laat mij niet uit over de grote woningcorporaties in Apeldoorn, dat schijnt marktconform te zijn. Maar Loenen met 1000 woningen (slechts 6 formatieplaatsen) en een salaris van 140.000 per jaar, dat lijkt diefstal van gemeenschapsgeld. Per woning (gemiddelde huurwaarde van de Loenense woningen is 450 euro) gaat 134 euro naar bestuurskosten.

Een andere vergelijking van de salarissen:

• Directeur woningcorporatie 170.000
• Burgemeester Apeldoorn 120.000
• Wethouder Apeldoorn 97.000

Ik weet niet uw emotie maar zelf krijg ik huiduitslag bij deze gegevens en de blaasjes springen als vanzelf open.
Politiek: Streef naar fusering van een aantal corporaties, dat scheelt gemeenschapsgeld