Nee, dit heeft Olaf Prinsen niet gezegd. Maar zou hij dat niet moeten doen?
Het was slechts een kwestie van tijd, maar wethouder Rob Metz (VVD) stapt op. Metz treedt terug vanwege zijn rol in de affaire rond het grondbedrijf. Apeldoorn rekende zich rijk met bouwgrond die onverkoopbaar bleek. Dit levert de gemeente een verlies op van mogelijk 200 miljoen euro. Metz was tot april 2010 wethouder van grondzaken. De gemeentelijke enquêtecommissie oordeelde vorige week dat Burgemeesters en Wethouders van Apeldoorn de gemeenteraad onvoldoende en onjuist informeerden over het grondbedrijf. De commissie concludeerde onder meer dat wethouder Metz door zijn houding ambtenaren intimideerde. Gevolg was een langslepende discussie met een hoop nuancerend geblaat door de wethouders, waarbij Metz overigens veelal buiten schot bleef. Vooral wethouder Olaf Prinsen was de pineut. Hij is immers politiek verantwoordelijke op dit moment. Hij bleek echter ook een selectief geheugen te hebben, onder meer tijdens het Apeldoorns Stadsfeest. Hij bagatelliseerde de zaak daar enorm (lees: loog de hele zaak aan elkaar), door het probleem kleiner te maken dan het is. De totale schuld vanuit het grondbedrijf zou ,,enkele tientallen miljoenen zijn”. Een bedrag wat later 140 miljoen bleek te zijn. Er zijn zelfs bedragen van 200 miljoen genoemd. Is dit nou de betrouwbare wethouder waar de Apeldoornse stemgerechtigde zijn/haar stem op heeft uitgebracht? (ja, je stemt niet op een wethouder, maar indirect natuurlijk wel) Moet Olaf Prinsen niet gewoon zijn biezen pakken, of mag hij niet boeten voor de fouten die in de tijd van Metz zijn gemaakt? Graag de voice of the people in de reacties… Ik ben benieuwd!
Wij gebruiken cookies om onze website en onze service te optimaliseren.
Functionele cookies
Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
REACTIES