Gokken

Deze week staat het gokbeleid op de agenda van de PMA. Het college stelt ons meer mogelijkheden te bieden voor gokautomaten in speelhallen. De vraag die elke fractie bij elk besluit moet beantwoorden is of een voorstel (in dit geval: meer gokautomaten) nu goed is voor de stad of juist niet. Het college (gelukkig met uitzondering van de wethouders Blokhuis, CU en Stukker, CDA) beantwoordt deze vraag met: goed voor de stad.

De Apeldoornse binnenstad zou aantrekkelijker worden als er meer gelegenheid is je geld in zo’n apparaat kwijt te raken. Dat betekent dat het college de vraag naar het goede beantwoord met een toelichting op economisch voordeel. Andere argumenten, bijvoorbeeld het gevaar van gokverslaving, komen slechts zijdelings aan de orde. Nu is er onlangs een rapport verschenen dat duidelijk maakt dat juist gokautomaten sterk verslavend zijn. Dat betekent dat deze automaten er gemakkelijk toe leiden dat mensen te veel gaan gokken, waardoor ze te veel geld uitgeven, te veel aandacht aan het spel besteden en daarmee zichzelf en hun omgeving in de problemen brengen. Zonder te stellen dat de overheid altijd degene is die de mensen moet dwingen tot het goede (dat kan de overheid niet) kan het toch zeker niet de taak van de overheid zijn de mensen te verleiden tot het verkeerde, namelijk het stimuleren van de hebzucht die alleen tot verlies leidt. Gokken kent slechts één winnaar, namelijk de exploitant van de automaat de loterij of het kraslot. Dat die exploitant meer mogelijkheden wil, begrijp ik heel goed. Ons college zou echter wijzer moeten zijn.

Meer lezen? Zie onderstaande link.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/risico-op-verslavingsproblemen-in-gokhal-groter-dan-online~a4375429/

Roelof Veen, gemeenteraadslid ChristenUnie